A vs B · 编辑实测对比
Kimi K2 vs DeepSeek-V3
128K 长上下文的 Kimi 对决性价比之王 DeepSeek。长文档、Agent 能力、中文理解、价格全实测，国产模型怎么选一文看懂。
参数对比
| Kimi K2 | DeepSeek-V3 | |
|---|---|---|
| 好码指数 | 88 | 91 |
| 定价 | 免费 / Pro ¥100/月 | 免费网页 / API 按量 |
| 实用性 | 90 / 100 | 94 / 100 |
| 手艺 | 85 / 100 | 88 / 100 |
| 可靠性 | 87 / 100 | 90 / 100 |
| 性价比 | 90 / 100 | 98 / 100 |
| 分类 | 研究、数据分析、写作 | 写作、研究、数据分析 |
| 自主等级 | L4 | L2 |
| 语言 | zh / en | zh / en |
编辑结论
两大国产顶流，定位其实不同。Kimi K2 强在 128K 长上下文、长文档理解和 Agent 链路（L4，支持浏览器自动化），适合啃合同、研报、多步任务；DeepSeek-V3 强在中文综合理解和极致性价比（98），适合高频、低成本的生成与分类。要处理超长文档、做自主 Agent 选 Kimi；要稳定跑量、控制成本、做内容生产选 DeepSeek。重度用户按「长文找 Kimi、跑量找 DeepSeek」分工。
选 Kimi K2 如果你…
长文档理解、Agent 自动化、研究场景
选 DeepSeek-V3 如果你…
高频内容生成、成本敏感、跑量
Kimi K2
Kimi K2（月之暗面）在长文档理解、中文推理和 Agent 链路执行方面表现突出，128K 上下文窗口让它在处理法律合同、研究报告等长文本场景独树一帜。Kimi+ 的 Agent 模式支持浏览器自动化，已进入 L4 能力域。
查看详情 →DeepSeek-V3
DeepSeek-V3 是目前中文语义理解能力最强的开放权重模型之一，价格极具竞争力。适合高频调用、成本敏感的生产场景，尤其是中文内容生成、摘要与分类任务。国内合规。
查看详情 →